12 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/8863/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
розглянувши заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. від 13 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Підченко Ю.О. від 09 серпня 2017 року
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"
до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
про визнання третейської угоди недійсною,
На розгляд колегії суддів Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. передано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2017 року у даній справі.
12 березня 2018 року суддею Міщенком І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/8863/17.
Подана заява мотивована тим, що суддя Міщенко І.С., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах.
За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд
Заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/8863/17 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Суховий В.Г.