12 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 7/162
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017
прийняті за наслідками розгляду скарги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго"
до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення заборгованості за активну електроенергію,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто без розгляду вперше подану касаційну скаргу Департаменту на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 зі справи № 7/162 на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України;в редакції, чинній до 15.12.2017).
04.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Департамент повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 зі справи № 7/162 в якій також просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку Департамент звернувся з касаційною скаргою на на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 прийняті за наслідками розгляду скарги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим у касаційній скарзі Департамент просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації.
Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 зі справи № 7/162 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.
4. Клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 7/162 відхилити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Булгакова
Суддя Б.Львов
Суддя В.Суховий