13 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/15832/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
до Національного банку України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерса",
про визнання договорів недійсними ,
15.02.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 910/15832/17.
Проте, вказана касаційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником Банку за довіреністю від 25.10.2017, копію якої додано до касаційної скарги.
Згідно з частиною першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви винесено 18.09.2017.
З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_5 за довіреністю від 25.10.2017, Банк звернувся 15.02.2018.
Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є керівником Банку та уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до касаційної скарги довіреності не вбачається наявності договору між Банком та ОСОБА_5 про надання правової допомоги.
Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зі справи № 910/15832/17 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя К.Пільков