пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
14.03.2018 справа № 905/2314/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)
у справі№ 905/2314/17 (суддя Паляниця Ю. О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 175 975,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) у справі № 905/2314/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 175 975,00 грн. задоволено.
Зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 105 585,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, штраф у розмірі 105 585,00 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, 07.02.2018 звернулось до суду з апеляційної скаргою № 06/02/2 від 06.02.2018 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 та клопотанням № 06/02/3 від 06.02.2018 про поновлення пропущеного процесуального строку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Татенко В. М. - головуючий суддя (доповідач), судді: Марченко О. А., Стойка О. В.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 155/2018 від 19.02.2018 через прийняття 15.02.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення у відставку судді Татенка В. М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2314/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 13.03.2018 від відповідача до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов фіскальний чек від 05.03.2018 за штриховим ідентифікатором 0208803761965 з описом вкладення у цінний лист на адресу Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, що свідчить про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 258/2018 від 14.03.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2314/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Стойка О. В., Попков Д. О.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для повернення цієї апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2314/17.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Лом”, м. Маріуполь, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 по справі № 905/2314/17.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2314/17.
Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.03.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі № 905/2314/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Д. О. Попков
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.