01 березня 2018 рокусправа № 205/7462/17(2-а/205/242/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 р. у справі № 205/7462/17(2-а/205/242/17)за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Олексієнко Марії Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 р. у справі № 205/7462/17(2-а/205/242/17) адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року залишено без руху, та запропоновано упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: уточнити та вказати повне найменування відповідача та скаржника; обґрунтувати вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, яким чином рішення суду першої інстанції стосується прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків скаржника.
27.02.2018 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надано клопотання, що саме Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є відповідачем у справі, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції у разі пред'явлення вимог про стягнення матеріальних збитків або моральної шкоди.
Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.
Відповідно до частини 1 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як слідує з апеляційної скарги, така подана представником ОСОБА_3 як представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Довіреністю від 04.01.2018 року ОСОБА_3 надано право представляти та/або захищати права та законні інтереси Департаменту патрульної поліції і його структурних підрозділів (у тому числі інтереси посадових осіб довірителя).
Проте, відповідачем у справі є інспектор 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Олексієнко М.Ю.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга, яка подана від імені інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Олексієнко М.Ю. підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені та в її інтересах, тому підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 р. у справі № 205/7462/17(2-а/205/242/17)за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Олексієнко Марії Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва