Провадження №2/760/1001/18
в справі №760/18332/17
І. Вступна частина
05 березня 2018 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІІ. Описова частина
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 березня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, в наслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, у якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 01 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №267) (а.с.2).
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1643) (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29 квітня 2016 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1787) (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні.
Також з матеріалів справи вбачається, що спори про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між Позивачем та Відповідачем відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №267), розірвати.
2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
3.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія:ТТ, номер:НОМЕР_1;
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: на день постановлення рішення невідомий.
Суддя: