Справа № 577/362/18
Провадження № 1-кс/577/406/18
"13" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна-
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року в кримінальному провадженні за №12018200080000091 від 26.01.2018 року для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2018 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв”язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль належить їй на підставі довіреності. Вважає, що у слідства відпала необхідність у триманні її майна під арештом, а тому, вона, як власник автомобіля, звернулася до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 30 січня 2018 року в кримінальному провадженні №12018200080000091 від 26.01.2018 року, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.4).
10 березня 2018 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв”язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.2-3).
Відповідно до глави 24 параграфу 1 Форми закінчення досудового розслідування, ст.ст. 283, 284 КПК України загальні положення закінчення досудового розслідування передбачають, в тому числі закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення до суду кримінальне провадження, по якому арешт було накладено, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена.
Як зазначалося вище, згідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування.
А тому, слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання скасування арешту майна, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.
Тому вирішення питання про скасування арешту, накладеного в межах вказаного кримінального провадження, до компетенції слідчого судді не віднесено.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Тому заявник має звернутись до прокурора для вирішення питання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1