пр. № 2/759/1477/18
ун. № 759/9124/17
19 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 19.12.2003 року (актовий запис № 2117).
Ухвалою суду від 04.07.2017 року відкрито провадження у справі.
21.10.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку із розірванням шлюбу в органах РАЦС, надавши суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 року/а.с.17/.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 337 06.10.2017 року, тому вказане провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
.
Суддя І.Ю. Миколаєць