Справа № 553/198/18 Номер провадження 33/786/381/18Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.172-6 КпАП
13 березня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2018 року,
Цією постановою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Маничська Багаївського району Ростовської області Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС України,
звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України, на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрите.
В апеляційній скарзі прокурор просить постанову судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.294 КпАП України, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.287 КпАП України постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Тобто, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.
В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КпАП України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3, - повернути скаржнику як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1