543/914/17
2/543/26/18
14.03.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості,-
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 05.03.2018 року позов було задоволено частково (повне рішення було складено 07.03.2018 року).
Суд, дослідивши повне рішення у вказаній цивільній справі, виявив описку, допущену під час написання повного рішення, а саме: невірно вказано дату винесення рішення «07.03.2018», яку потрібно виправити на правильну дату «05.03.2018».
Відповідно до ухвали суду від 14.03.2018 року питання про внесення виправлень до рішення суду від 05.03.2018 року вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному рішенні, а саме: невірно вказану дату винесення рішення (у повному рішенні) «07.03.2018» виправити на правильну дату «05.03.2018».
Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в повному рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року у справі № 543/914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості, а саме: невірно вказану дату винесення рішення «07.03.2018» виправити на правильну дату «05.03.2018».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя