Провадження № 2/537/35/2018
Справа № 537/3180/15-ц
14.03.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., представника позивачів - відповідачів ОСОБА_1, відповідача - позивача ОСОБА_2, представника третьої особи - ТОВ «Місто для людей Кременчук» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №34 в будинку №51 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні ним квартирою №34 в будинку №51 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці, вселити його до квартири АДРЕСА_1, зареєструвати його в квартирі, забезпечити йому доступ до квартири АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою №34 в будинку №51 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці та видати ключі від квартири, зобов»язати начальника Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради поновити реєстрацію його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні відповідачем - позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про: витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформації про перетин державного кордону України починаючи з 20.04.2005 року по теперішній час громадянками України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витребування у КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради інформації про видачу ОСОБА_4 охоронного свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 починаючи з 01.04.2002 року по теперішній час, витребування довідки про вчинені нотаріальні дії 11.11.2011 року і копій конфіденційних документів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були задіяні при вчиненні нотаріальних дій послом України в республіці Італія при видачі доручення відповідачу ОСОБА_5 від 11.11.2011 року для продажу квартири АДРЕСА_1, витребування із Міністерства закордонних справ України довідки про вчинені нотаріальні дії 11.11.2011 року і копій всіх письмових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були використані при оформленні нотаріальних дій Міністерством закордонних справ України 11.11.2011 року в Італії при видачі довіреності ОСОБА_5 від 11.11.2011 року для продажу квартири АДРЕСА_2 в м.Кременчуці, витребування із Полтавського обласного державного нотаріального архіву копій всіх письмових матеріалів ОСОБА_4, ОСОБА_5., які були використані при вчиненні 16.05.2008 року і 22.08.2008 року нотаріальних дій приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 при посвідченні довіреності ОСОБА_5 від 16.05.2008 року і 22.08.2008 року для продажу квартири АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи можуть спростувати неправдиві відомості, які повідомляють ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх представник в судових засіданнях і для підтвердження факту неправомірного заволодіння квартирою №34 в будинку №51 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці.
Вислухавши клопотання відповідача - позивача, думку представника позивачів - відповідачів, яка у задоволенні клопотання просила відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю, думку представника третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.
З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
В матеріалах справи наявна копія довіреності від 11.11.2011 року, що посвідчена 05.12.2011 року радником з консульських питань Посольства України в Італії та відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 та / або ОСОБА_7 бути її представником у відповідному органі приватизації з питань приватизації на її ім»я 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія довіреності, яка посвідчена 16.05.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 та ОСОБА_4 бути її представником, зокрема, у відповідному органі приватизації з питань приватизації на її ім»я 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Також в матеріалах справи наявна копія довіреності, яка посвідчена 22.08.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та якою ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_9 бути представником ОСОБА_5 у відповідному органі приватизації з питань приватизації на її ім»я 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем - позивачем ОСОБА_2 ні в клопотання ні в судовому засіданні не наведено належних та достатніх обґрунтувань того, які обставини можуть підтвердити або аргументи, які можуть спростувати докази, які просить витребувати останній, то у задоволенні клопотання в частині витребуванні інформації та документів, що вказані у клопотанні із Міністерства закордонних справ України, Полтавського обласного державного нотаріального архіву та посольства України в республіці Італія необхідно відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.
Що стосується витребування інформації та документів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України починаючи з 20.04.2005 року по теперішній час громадянками України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та витребування у КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради інформації про видачу ОСОБА_4 охоронного свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 починаючи з 01.04.2002 року по теперішній час, то суд, з урахуванням предмету позовів, приходить до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, оскільки вказана інформація та докази можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов»язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, будинок 26) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інформацію про перетин державного кордону України починаючи з 20.04.2005 року по теперішній час громадянками України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов»язати Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.1905 року б.32) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_4 охоронне свідоцтво (броню) на квартиру АДРЕСА_1 починаючи з 01.04.2002 року по теперішній час.
В задоволені клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: