Справа № 530/200/18
Номер провадження 2/530/375/18
"06" березня 2018 р. місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договору оренди землі,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договору оренди землі.
19.02.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_2 заперечували стосовно прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, представник відповідача ОСОБА_3 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про перенесення судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія", приходить до висновку, що вона не підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі. 19.02.2018 року ПП «Агроекологія» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, прийняття його до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви є не можливим, оскільки вона не взаємопов'язана між собою, предмет позову різний і задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, крім цього по вище вказаниму зустрічному позову не сплачено судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 27, 193, 259-260 ЦПК України, суд,-
В прийняті зустрічної позовної заяви ПП "Агроекологія" від 19.02.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовити та повернути ПП «Агроекологія».
Роз'яснивши представнику відповідачу ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-