Справа № 405/1053/18
Провадження №2/405/190/18
20 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 16.02.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 06 липня 2022 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що 13.11.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано аналогічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 06 липня 2022 року (справа № 405/6698/17).
Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1, - залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу запропоновано уточнити позовні вимоги шляхом зазначення у прохальній частині позовної заяви: ім'я платника аліментів (особи, з якої позивач просить стягнути аліменти), розмір аліментів (розмір частки (доходу) платника аліментів або розмір у твердій грошовій сумі), ім'я стягувача (особи, на користь якої підлягають стягненню аліменти).
Окрім того, ухвалою суду від 17 січня 2018 року позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2017 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишена без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, на усунення недоліків позовної заяви, при цьому, вказана ухвала суду від 17 січня 2018 року, була вручена позивачу ОСОБА_1 13.02.2018 року.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 06 липня 2022 року (справа № 405/1053/18), відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід повернути позивачу ОСОБА_1, оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з аналогічним позовом, із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, який в порядку ст. 14 ЦПК України зареєстрований в порядку черговості в автоматизованій системі документообігу суду раніше (справа № 405/6698/17), при цьому, за результатами розгляду матеріалів цієї позовної заяви, судом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 405/1053/18, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 6 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 06 липня 2022 року, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4