Справа № 361/822/17
14 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кобаля М.І.,
Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,
при секретарі: Алексанян Л.М.
за участю:
позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Шатило Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року.
Відповідно до частин 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надати Київському апеляційному адміністративному суду завірені належним чином докази перебування ОСОБА_2 на обліку санаторно-курортного лікування у 2016 році та його черговість.
Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Кобаль
Судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Кобаль М.І.
Судді: Карпушова О.В.
Епель О.В.