Справа № 2-3343/2009
Іменем України
/заочне/
30 грудня 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
У складі:
головуючого судді - Радченка В.Є.
при секретарі - Похилі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям», -
14.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям та стягнення моральної шкоди». Свої позовні вимоги він мотивує наступним: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості 5,9т. на рік. Але відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2006 року, друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2008 року, перше та друге півріччя 2009 року у кількості 14750 кг. Бездіяльністю відповідача йому була причинена моральна шкода, яку позивач оцінює у 500 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача суму вартості побутового вугілля за 14750 кг. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2009 року позовні вимоги позивача відносно стягнення моральної шкоди залишені без розгляду
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача вивезти йому побутове вугілля в розмірі 14750 кг.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на розписці про одержання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, представник відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості 5,9т. на рік. Але відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2006 року, друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2008 року, перше та друге півріччя 2009 року у кількості 14750 кг.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог., тому з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям» задовольнити в повному обсязі.
Зобов”язати Державне підприємство «Сніжнеантрацит» вивезти ОСОБА_1 вугілля в розмірі 14750 кг.
Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. ( рахунок: 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьк, банк: Держбюджет Ворошиловського района м. Донецьк МФО6 834016 ЄДРПОУ: 34686537, призначення платежу- «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сніжнянському суді код суду 0545)
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :
Справа № 2-3343\2009 р.
30 грудня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Похилі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям»
14.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям та стягнення моральної шкоди». Свої позовні вимоги він мотивує наступним: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості 5,9т. на рік. Але відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2006 року, друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2008 року, перше та друге півріччя 2009 року у кількості 14750 кг. Бездіяльністю відповідача йому була причинена моральна шкода, яку позивач оцінює у 500 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача суму вартості побутового вугілля за 14750 кг. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на розписці про одержання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, представник відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям» у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» «Про зобов'язання забезпечити побутовим вугіллям»
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий :