2-о/130/33/2018
130/567/18
про залишення заяви без руху
13.03.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жмеринський міський РАЦС, ОСОБА_2 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі, -
12.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі.
Заінтересованими особами зазначила: Жмеринський міський РАЦС та ОСОБА_2
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.
Відтак заявником невірно визначено та зазначено заінтересованою особою Жмеринський РАЦС, оскільки відсутня юридична зацікавленість останнього у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого рішення, інакше, а ніж у разі оскарження його рішення чи бездіяльності, що наразі не є предметом заявленого спору.
Крім того не залучено до участі в справі у якості заінтересованих осіб власних батьків неповнолітньої особи, в інтересах якої подано заяву, що прямо передбачено Постановою Пленуму, а суд не має можливості залучити батьків в якості заінтересованих осіб самостійно, оскільки суду невідомі їх особисті дані (прізвища, ім'я та адреси проживання).
В порушення вимог п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено всю необхідно інформацію щодо заявників, юридичних осіб: повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, щодо фізичних осіб: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначила у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, заявнику слід звернути увагу, що в поданій заяві вона керується нормами процесуального законодавства, які не відповідають положенням ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року та є нечинними на вказану дату фактичного подання заяви.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також в поданій заяві відсутня дата її підписання заявником.
З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду заяви, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жмеринський міський РАЦС, ОСОБА_2 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Заярний
Ухвала підписана 13.03.2018