Справа № 126/342/18
Провадження № 3/126/291/2018
"06" березня 2018 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261372 від 03.02.2018 року, 01.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в с. Устя по вул. Перемоги гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійсним ДТП та на момент здійснення згідно висновку медичного освідування № 107 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261371 від 03.02.2018 року, 01.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в с. Устя по вул. Перемоги гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 11.3,11.4, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/342/18 (провадження № 3/126/291/2018) та № 126/343/18 (провадження № 3/126/292/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/342/18 (провадження № 3/126/291/2018).
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, надав заперечення відповідно яких просить закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.12.2017 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 23, 24, 28, 33-35, 124, 130 ч.1, 251, 252, 283-285, 321 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Гуцол