Справа № 2-1358/2010
13 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про встановлення порядку спілкування з дитиною суд ,-
19 липня 2011 року до суду звернулась з заявою про роз'яснення рішення Овідідопольського райсуду Одеської області від 06 жовтня 2010 року.
В ході судового засідання заявниця підтримала свою заяву.
Позивач по справі з заявою не згодній.
Третя особа до суду не з'явилась.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підставах.
З матеріалів справи , вбачається , що 06 жовтня 2010 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено рішення, згідно якого був встановлений порядок спілкування з малолітнім дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення його десяти річного віку , а саме : - батько ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 жовтня по 18 квітня що року забирає малолітнього сина по місцю свого про проживання, а саме: Одеська область, Комінтернівський район , с.Фонтанка, вул. Прикордонна, 10 що суботи з 10.00 годин і повертає цього дня у 16.00 годин до 1 жовтня що року у суботу з 10.00 годин і повертає цього ж дня у 20.00 годин. Мотивувальна частина рішення відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства. Завниця стверджує, що позивач періодично не виконував рішення суду. Позивач не заперечує проти даних обставинах, але вважає , що невиконання рішення суду виникає з поважних причин. Виходячи с даних обставин суд проходить до висновку, що між сторонами відсутня домовленість про хід виконання рішення суду , а не його роз'яснення, тому суд вважає необхідним відмовити у роз'яснені рішення суду.
При цьому суд вважає необхідним розяснини, що у разі не виконанні у добровільному порядку судового рішення, сторони мають право звернутись до компетентних установ з метою примусового виконання рішення суду .
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської обл. через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кириченко П.Л.