Справа № 508/11/18
Іменем України
06.03.2018 року смт Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГРПП ВДОГРУПФ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Благовіщена, 13,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -
12.12.2017 року, о 3 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 21 км автодороги «Одеса-Мілітополь», з явними ознаками алкогольного сп?яніння (хитка хода, почервоніння очей та різкий запах з порожнини роту) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками ГРПП ВДОГРУПФ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 044266 від 12.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені паспортні дані ОСОБА_1 та персональний код. Крім того в матеріалах справи відсутня копія паспорту ОСОБА_1
Згідно листа Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції № 3/1-462 від 30.01.2018 року, зазначено, що встановлено адресу проживання гр. ОСОБА_1, та ІПН, що не знайшло свого підтвердження, а саме: до матеріалів справи не додано відповідних копій документів.
У абзаці 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року вказано, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративного провадження за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 необхідно повторно повернути на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Медвєдєва О.Г.