Справа № 459/473/18 Провадження № 3/459/186/2018
23 лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 за ст.ст.163-4, 164-1 ч.1, 165-4 ч.3, 164-1 ч.1 КУпАП,
Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.163-4, 164-1 ч.1, 165-4 ч.3, 164-1 ч.1 КУпАП повернуто на дооформлення.
У в резолютивній частині постанови помилково вказано, що матеріали справи слід повернути Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області .
Згідно із ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи зазначені обставини, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-4, 164-1 ч.1, 165-4 ч.3, 164-1 ч.1 КУпАП надійшли від ГУ ДФС у Львівській області, що підтверджується копією супровідного листа від 12.02.2018 року.
Наведене також підтверджується іншими документами, що містяться у матеріалах справи.
Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправити
допущену описку у вище вказаній постанові судді.
Так як положенням КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.219 ЦПК України, ст.169 КАС України, ст.379 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права, тому у текст постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-
Виправити описку у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2018 року у справі №459/473/18, вказавши у першому абзаці резолютивної частиниі постанови, що справі слід повернути ГУ ДФС у Львівській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2