Справа № 442/356/18
Провадження № 1-в/442/14/2018
05 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стробичево Мукачівського району Закарпатської області, не одруженого, без освіти, до засудження не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-засудженого 24.07.2014 року Буським районним судом Львівської області за ст.187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2015 року, вирок від 24.07.2014 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 29.01.2014 року по 26.11.2015 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України;
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого, так як він довів своє виправлення та відбув 3/4 частини покарання.
Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, просили його задоволити; думку представника адміністрації установи, яка щодо задоволення клопотання покладається на думку суду; прокурора, який заперечив проти клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Буського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року за ст.187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2015 року, вирок від 24.07.2014 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув'язнення з 29.01.2014 року по 26.11.2015 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання засудженого 29.01.2014 року, а кінець 02.04.2019 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались.
В Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 23.02.2015 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення режимних вимог одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався.
Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє.
У відношенні до представників адміністрації неоднозначний.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно.
Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», передбачених ст. 123 КВК України, займається оздоровчою фізкультурою чим реалізує дану програму.
Навчається в Дрогобицькій загальноосвітній школі при ДВК-40 в 11 класі.
Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст. 127 КВК України, не приймає.
Підтримує зв'язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а тому зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку. В сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, зокрема 02.04.2019 року термін відбуття його покарання завершується, задіяний у виховних заходах та у роботах по благоустрою установи, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1