Справа № 272/264/18
Провадження № 2/272/257/18
про відкриття провадження у справі
06 березня 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Андрушівський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до ПАТ КБ "Приват Банк", що знаходиться в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому вважаю можливим відкрити провадження по справі.
Одночасно з поданям позову, на підставі ст. 84 ЦПК України, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу по виконавчому напису № 20928 від 16.11.2017 року.
Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказану інформацію позивач в силу закону не може отримати самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копію нотаріальної справи у нотаріуса.
Крім того представником позивача подане одночасно з позовною заявою клопотання про встановлення додаткового строку для подачі доказів, які за віддаленістю позивач не зміг подати разом з позовною заявою, а саме копій матеріалів судової справи №2-592/10 та копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.02.2011 року, що передбачено ч.5 ст. 83 ЦПК України, яке суд вважає за необхідне задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 177, 178, 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі № 272/264/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Андрушівський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23.04.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копія відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, зазначених в клопотанні, до 23 квітня 2018 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який здійснює свою діяльність за адресою 01001, АДРЕСА_1 копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 20928 від 16.11.2017 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя:ОСОБА_3