Справа № 283/468/18
Провадження №1-кс/283/106/2018
07 березня 2018 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018060080000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про:
-накладення арешту автомобіля марки «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та був вилучений в ході огляду від 06.03.2018 року;
-накладення арешту на речі та майно, які знаходились в автомобілі та були вилучені в ході огляду від 06.03.2018 року, а саме: електричний зварювальний апарат, електричний двигун № АЛ9УВА04002, металевий паливний насос СМД621743680482, № 1852379, дві металеві каністри об'ємом 10 л., та 20 л. , металева труба діаметром 30 см., довжиною 1,5 м.
В клопотанні слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що досудовим слідством установлено, що у період часу з 28.02.2018 року по 04.03.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку електродвигунів, електрозварювальний апарат та металевий вал.
За даним фактом 06.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.03.2018 року у період часу з 13 години 40 хвилин по 14 годину 15 хвилин слідчим Малинського ВП з метою розкриття вчиненого злочину, відшкодування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: електричний зварювальний апарат, електричний двигун № НОМЕР_3 , металевий паливний насос СМД621743680482, № 1852379, дві металеві каністри об'ємом 10 л., та 20 л. , металева труба діаметром 30 см., довжиною 1,5 м.
Керуванням даним автомобілем здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Під час огляду предметів (речових доказів) з потерпілим ОСОБА_7 , останній впізнав серед вилучених речей свої власні - електричний двигун та електричний зварювальний апарат. Вилучені речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази. У зв'язку з цим слідча просить клопотання задовольнити.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28 жовтня 2017 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати. Однак суд вважає, що арешт необхідно накласти на автомобіль, як можливе знаряддя вчинення злочину, а також на електричний зварювальний апарат, електричний двигун № НОМЕР_3 , оскільки саме вони були викрадені у потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та був вилучений в ході огляду від 06.03.2018 року;
- речі та майно, які знаходились в автомобілі та були вилучені в ході огляду від 06.03.2018 року, а саме: електричний зварювальний апарат, електричний двигун № НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню. Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1