Справа №: 272/268/18
Провадження № 3/272/108/18
07 березня 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце роботи:Андрушівський маслосирзавод,
проживаючого за адресою: м.Андрушівка,
вул. Ярослава Мудрого,45, Житомирської області,
РНОКПП НОМЕР_1
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.02.2018 року близько 17години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Ярослава Мудрого в місті Андрушівка зберігав при собі 0,313 грам канабісу та 0,032 грами екстракту канабісу, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, без мети збуту.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2018 року, висновком експерта № 2/150 від 23.02.2018 року, протоколами допиту свідка.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.44 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять гривень) та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 44, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.
Наркотичний засіб у вигляді канабісу масою 0,313 грами, та екстракту канабісу масою 0,032 грами, який зберігається у спеціальному примішщенні ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:ОСОБА_2