Справа №: 272/1392/17
Провадження № 2/272/131/18
07 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася із позовом про визнання права власності на земельні ділянки як на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 07.02.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав .
Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначив, що він на спадщину після смерті брата не претендує, тому не є належним відповідачем, оскільки у брата є дружина та діти, які і повинні бути відповідачами, або ж орган місцевого самоврядування як потенційний одержувач відумерлої спадщини.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Як видно із матеріалів справи, позивач визначила відповідача у справі, клопотання про залучення інших осіб в якості співвідповідачів або заміну відповідача не заявила. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дружина та діти спадкодавця проживали в м. Донецьку, тобто на непідконтрольній території і на даний час позивачу про них нічого не відомо, а згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців нотаріусом не встановлено.
Таким чином, оскільки суду не повідомлено конкретних відомостей про інших спадкоємців, суд позбавлений можливості їх залучити. Щодо органу місцевого самоврядування клопотання є безпідставним, оскільки спадщина, яка є предметом позову, вже прийнята спадкоємцем, тому не може бути визнана відумерлою, що породжувало б право територіальної громади на спадкування.
Виходячи із наведеного клопотання відповідача в даному судовому засіданні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5