1Справа № 335/2209/18 2-а/335/158/2018
03 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
02.02.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява була подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268-272, 286, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Встановити відповідау строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 13.03.2018 року на 16-40 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.
Суддя В.В. Калюжна