Справа № 212/1178/18
3/212/551/18
07 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, 12/719, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_2 13 лютого 2018 року о 21.30 годині, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, 12/719, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася на адресу чоловіка ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру. Тим самим, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердила, свою вину визнала в повному обсязі, зазначила, що конфліктів більше не було, просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження стосовно його дружини ОСОБА_2, з якою він примирився, надав письмову заяву про закриття провадження у справі за малозначністю.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 401412 від 21.02.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_2, висновком за матеріалами ЖЄО № 4067 від 14.02.2018.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, заяву ОСОБА_3, який просив закрити провадження у справі, та те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не являє собою великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, суд вважає за можливо визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко