83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.05.07 р. Справа № 23/149пн
За позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного
комітету України по земельним ресурсам та Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ
про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки із земель житлової та громадської забудови Шахтарської міської ради на території м. Шахтарська АДРЕСА_1 площею 0, 0016га, а також на території м. Шахтарська по вул. Ковпака поруч з ЗОШ № 4 площею 0,0018га та зобов'язання відповідача привести вказані земельні ділянки в придатний для використання стан, включаючи знос торгівельних кіосків
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: Мендрик Д.О. - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Від прокуратури: Лисенко С.І. - прокурор
Шахтарський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельним ресурсам та Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області з вимогою зобов'язати відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, повернути самовільно зайняті земельні ділянки із земель житлової та громадської забудови Шахтарської міської ради на території м. Шахтарська АДРЕСА_1 площею 0, 0016га, а також на території м. Шахтарська по вул. Ковпака поруч з ЗОШ № 4 площею 0,0018га та зобов'язання відповідача привести вказані земельні ділянки в придатний для використання стан, включаючи знос торгівельних кіосків.
Відповідач вимоги прокурора не оскаржив.
Ухвалами по справі від 27.04.07р. та 15.05.07р. суд зобов'язував прокурора подати довідку адресного бюро про місце проживання відповідача. Вищезазначені вимоги суду не виконані без поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач в судові засідання не з'явився з невідомих суду причин, отже фактично він був позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист. Таким чином, без довідки адресного бюро про місце проживання відповідача розглянути спір по суті неможливо. У зв'язку з викладеним суд залишає вимоги прокурора без розгляду.
Суд нагадує прокурору, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 4-5, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя