83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.05.07 р. Справа № 23/33пн
За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради, приведення вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знос павільйону
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від прокурора: не з'явився
Справа слухалась 22.03.2007р. В засіданні оголошувалась перерва до 22.05.2007. У судовому засіданні, яке відбулось 22.05.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 24.05.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з вимогою зобов'язати відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос павільйону.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:
- перевірку прокуратурою за участю фахівців Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель дотримання відповідачем земельного законодавства, результати якої закріплені актами від 25.09.2006р., від 06.12.2006р. та від 25.01.2007р.;
- ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України (далі - ЗК).
Позивач вимоги прокурора підтримав повністю.
Відповідач не надав суду доказів правомірності володіння земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив:
Працівником Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель (далі - Відділ) у присутності відповідача був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.09.2006р. (далі - акт від 25.09.2006р.). Цим актом зафіксовано, що відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 27м2 під розміщення павільйону АДРЕСА_1. Згідно фактів, встановлених цим актом, на адресу відповідача був винесений припис від 25.09.2006р. про усунення виявлених порушень та оформлений протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2006р.
У подальшому 06.12.2006р. та 27.01.2007р. Відділ у присутності відповідача склав аналогічні акти та приписи.
Частиною 3 ст. 125 ЗК встановлено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідач не подав суду таких документів, тому суд задовольняє вимоги прокурора в повному обсязі.
На підставі ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд -
Зобов'язати підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) до 20 червня 2007р. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027га, яка розташована АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос павільйону
Стягнути з підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход державного бюджету 85 грн. держмита.
Суддя