про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2018 року
м. Рівне
№817/620/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро"
до
Державна фіскальна служба України
про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення,
На розгляд Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" до Державної фіскальної служби України з вимогами:
-визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України що полягає в зупиненні реєстрації податкових накладних № 3 від 24.10.2017, №1 від 01.11.2017, № 8 від 24.10.2017, № 9 від 24.10.2107, № 10 від 26.10.2017, виписаних "Сотік-Агро", та зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати вказані накладні.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою зазначено статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «"Сотік-Агро"» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі. До позовної заяви долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору, при цьому позивачем невірно обраховано суму судового збору належного до сплати, а саме, у розмірі меншому ніж визначено законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня 2018 року, в сумі 1762,00 грн. Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №605 від 22.02.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.
Згідно з приписами ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо зупинення реєстрації та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати п'ять різних податкових накладних позивача. Ці позовні вимоги є вимогами немайнового характеру. Отже, в позовній заяві об'єднано п'ять позовних вимог немайнового характеру. Відтак, позивачу за подання позовної заяви слід сплатити 8810 грн. судового збору (1762*5), при цьому сплачено лише 3524 грн. таким чином недоплачено ще 5286 грн. судового збору.
Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: Отримувач коштів УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області ; Код банку отримувача (МФО) 833017 ; Рахунок отримувача 31211206784002 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали у такий спосіб - надати до Рівненського окружного адміністративного суду оригінал належно оформленого документа про сплату судового збору в сумі 5286 гривень (платіжні реквізити вказано в мотивувальній частині цієї ухвали). Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер даної адміністративної справи.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.