вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" березня 2018 р. Справа № 911/212/18
Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали
фермерського господарства “Ніна” (08742, Київська обл., Обухівський р-н, с. Жуківці, вул. Київська, буд. 2)
до товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” (51200, АДРЕСА_1, кімната 5)
про розірвання договору поставки № Н-043 Т-17 від 21.06.2017 та стягнення збитків в сумі 1 579 830,00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства “Ніна” до товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” про розірвання договору поставки № Н-043 Т-17 від 21.06.2017 та стягнення збитків в сумі 1 579 830,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вимогам наведеної норми, позивачем не додано доказів повної сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду, що підтверджується відповідним Актом №07-13/38/2018 від 01.03.2018, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області. Про відсутність документу зазначеного в додатках, а саме платіжного доручення № 1737 від 28.02.2018.
Як зазначено в п.5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з метою надання фермерському господарству “Ніна” можливості усунути допущені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву фермерського господарства “Ніна” залишити без руху.
2. Встановити фермерському господарству “Ніна” строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін