вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" березня 2018 р. Справа № 901/819/13
Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву комунального підприємства «Парковка та реклама»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі
за позовом комунального підприємства «Парковка та реклама»
(адреса: 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Майдан Праці, будинок 1 )
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: 98680, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, селище міського типу Сімеїз, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 2 333,08 грн.
встановив:
05.03.2018 до господарського суду Київської області від КП «Парковка та реклама» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 №901/819/13.
Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Заяву КП «Парковка та реклама» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 №901/819/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2018 о 09:25.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16.
2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суддя Т.Д. Лилак