643/6946/17
06.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13847 грн., витрати по оплаті експертного будівельно-технічного дослідження в сумі 4989 грн. 60 коп., а всього 18836 грн. 60 коп., 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн., витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, у розмірі 2000 грн., а всього 3280 грн. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про зазначене рішення дізнався лише 05 лютого 2018 року та про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не приймав участь у судовому засіданні в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просив заяву задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та вважав її необґрунтованою. Відповідачу ОСОБА_2 направлялися повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також він повідомлявся про розгляд справи через оголошення у газеті. В задоволенні заяви просив відмовити.
Заслухавши пояснення заявника та представника позивача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строки для подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 травня 2018 р. о 12.00 год., у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.