Ухвала від 06.03.2018 по справі 646/1317/18

Справа № 646/1317/18

№ провадження 1-кс/646/1461/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000001411.

Відомості щодо злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України було внесено в ЄРДР за № 42017220000001411 05.12.2018 на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_2 .

Як вбачається з поданої заяви 23.02.2018 щодо заявника слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, наразі ОСОБА_2 має у вищевказаному кримінальному провадженні статус заявника, який передбачений ст. 60 КПК України. Вказаною статтею, яка закріплює права заявника у кримінальному провадженні, взагалі не надано даному учаснику право заявляти відвід, в т.ч. слідчому.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу положень п. 25 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 42, 44, 45, 56, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 64-1, 64-2 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні та можуть заявити відвід слідчому є підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, адже право заявити відвід передбачено названими статтями.

Таким чином, ОСОБА_2 , який не є особою яка бере участь у кримінальному провадженні не має наразі права заявляти відвід слідчому.

За вказаних обставин відвід заявлений особою, якій це право не надане не підлягає розгляду, а заява підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що у разі зміни його статусу в даному кримінальному провадженні, зокрема, скасування постанови про відмову у визнанні потерпіли, він матеме можливість, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, звернутися із заявою про відвід слідчому, яка підлягатиме розгляду в порядку ст. 81 названого кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, 309, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72615138
Наступний документ
72615140
Інформація про рішення:
№ рішення: 72615139
№ справи: 646/1317/18
Дата рішення: 06.03.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2023)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.09.2023 09:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.10.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.10.2023 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.11.2023 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.12.2023 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.01.2024 15:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА