Справа№ 640/342/18
н/п 3-в/640/11/18
"19" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
29.01.2018 суддя Київського районного суду м. Харкова ухвалив постанову про визнання ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосував адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнув судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп.
02.02.2018 ОСОБА_1 до Київського районного суду надав заяву про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., у зв'язку з тим, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі, стабільного заробітку не має, має неповнолітню дитину, якій сплачує аліменти, тому не має можливості сплатити всю суму одним платежем.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не працює, що підтверджується відомостями, які містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 БТ-ІІ №1458566.
За вказаних обставин суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на 12 місяців, зі сплатою в сумі по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Шаренко С.Л.