Справа №613/261/18 Провадження № 1-кс/613/46/18
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
6 березня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що надійшло до суду 06.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого,має малолітню дитину, працюючого МК «М'ясний» експедитором, освіта базова загальна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 березня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в кухонному приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 1 удар правою рукою зігнутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав обличчям на підлогу. Після цього ОСОБА_6 лівою рукою підняв з підлоги ОСОБА_7 та утримуючи його за верхній одяг лівою рукою, наніс ще 5-6 ударів правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя останнього, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 взяв ОСОБА_7 за ноги і потягнув до приміщення коридору при вході у будинок, де наніс 2-3 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 внаслідок чого останній впав на підлогу коридору та вдарився головою об нижню частину вхідних дверей. Потім він зв'язав руки та ноги ОСОБА_7 електричним дротом та шнурком. У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, перетягнув ОСОБА_7 за ноги до сараю-дровника, розташованого на подвір'ї вказаного домоволодіння, де поклав зв'язаного ОСОБА_7 обличчям на підлогу, та взявши металеву сокиру, умисно наніс ОСОБА_7 один удар вказаною сокирою в область потилиці, тобто життєво важливий орган, чим спричинив останньому відповідно до довідки Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 22-БГт/18 від 04.03.2018р., тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, крововиливи під оболонки мозку, закритої черепно-мозкової травми, переломи кісток лицьового та мозкового черепу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:36 год. ОСОБА_7 помер у кареті швидкої медичної допомоги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 04.03.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220220000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим, що останній скоїв особливо тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає, не має сталих соціальних зв'язків, враховуючи ступінь суспільної безпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, в зв'язку з чим останній може
переховуватися від органів досудового розслідування, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою зміни їх свідчень наданих на стадії досудового розслідування. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останній раз 08.09.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України. В силу ст.89 КК України судимість знята та погашена,проте є особою,яка раніше вчиняла злочини. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, працює, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити із вказаних в клопотанні підстав вважав, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні вказаного вище злочину визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним вказаного в клопотанні злочину та підтвердив, що виклад у клопотанні фактичних обставин відповідає дійсності. Щодо обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу поклався на розсуд суду. Захисник щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду,вважав недостатньо доведеними вказані в клопотанні ризики.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків.
Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України свою вину визнає повністю, не заперечує обставини викладені вище.
Також слід зазначити, що протоколом огляду місця події та трупу від 03.03.2018 року та протоколом огляду місця події від 04.03.2018 року, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 було зафіксовано сліди скоєного злочину та виявлено труп ОСОБА_7 . Довідкою Богодухівського районного відділення ХОБСМЕ «висновок експерта» №22 Бгт/18 підтверджується факт смерті ОСОБА_7 , в результаті спричинених йому тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину,в силу ст.89 КК України не судимий,проте є таким,який раніше неодноразово скоював умисні злочини (два тяжких злочини та один злочин середньої тяжкості), тривалий час за місцем реєстрації не проживає, суд вважає доведеними ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (злочин є особливо тяжким), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у зазначеному кримінальному правопорушенні /а саме до 15 років позбавлення волі/, що він тривалий час не працює, перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ ,на обліку в наркологічному кабінеті при Богодухівській ЦРЛ не перебуває,не одружений,при цьому має малолітню дитину,характеризується позитивно, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вважаю, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України без визначення розміру застави,оскільки злочином було спричинено загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.27,ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП - задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 травня 2018 року включно.
Зобов'язати орган досудового розслідування, в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя