27.02.2018 Справа №607/16232/17
Провадження №1-кс/607/304/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420162000000001524 від 07.06.2016 року за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України та зобов'язання вчинити дії,
за участю: скаржника - ОСОБА_3 , -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про одночасний відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420162000000001524 від 07.06.2016 року за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України та зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Начальника слідчого відділу Прокуратури Тернопільської області невідкладно призначити іншого слідчого (групу слідчих) у цьому кримінальному провадженні, про що винести відповідну постанову; зобов'язати Начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Прокуратури Тернопільської області невідкладно призначити іншу групу процесуальних прокурорів у цьому кримінальному провадженні, про що винести відповідну постанову; зобов'язати слідчого (старшого групи слідчих) та старшого групи процесуальних прокурорів застосувати усіх передбачених ч. 4 ст. 38, ст. 40 та Розділом III КПК України необхідних заходів, щодо обов'язкового, невідкладного, безумовного, повного, належного та вичерпаного усунення усіх допущених порушень КПК України та процесуальних прав потерпілого ОСОБА_3 як жертви кримінального правопорушення для забезпечення значного підвищення повноти, всебічності, об'єктивності та ефективності досудового розслідування у розумні строки, визначені КПК України..
Заява обґрунтована тим, що бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №420162000000001524 від 07.06.2016 року за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України є причиною безпідставного та невиправданого, значного, штучного затягування розумних строків досудового розслідування, його виключно поверхневого та формально-імітаційного характеру, та повної і абсолютної неефективності, порушення процесуальних прав потерпілого та прав людини, недосягнення мети та завдання кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 свою заяву підтримав з мотивів, викладених в ній та просить її задоволити в повному обсязі.
Слідчий та прокурори в судове засідання не з'явилися, однак про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016000000001524 від 07.06.2016 року за заявою скаржника до Генеральної прокуратури України 14.04.2016 року про вчинення прокурорами та слідчими прокуратури Хмельницької області кримінальних правопорушень за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. З, ст. 396 ч. 1 КК України, надійшло до Прокуратури Тернопільської області наприкінці липня 2016 року, як до органу досудового розслідування за підслідністю. Згідно Витягів з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні призначені: слідчий: ОСОБА_4 та група прокурорів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З 07.06.2016 року по даний час в вище вказаному кримінальному провадженні було постановлено 7 ухвал слідчими суддями, проте 4 з них залишилися невиконаними. Всі процесуальні дії в даному кримінальному провадженні проводилися лише на виконання ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Таким чином, ОСОБА_3 переконаний, що слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та група процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своєю бездіяльністю у кримінальному провадженні №420162000000001524 від 07.06.2016 року за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України сприяють затягуванню розумних строків досудового розслідування, його виключно поверхневому та формально-імітаційному характеру, порушенню процесуальних прав потерпілого та прав людини, недосягнення мети та завдання кримінального провадження.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420162000000001524 від 07.06.2016 року за ст. 366 ч. 1, ст. 367 ч. 1, ст. 382 ч. 3, ст. 396 ч. 1 КК України та зобов'язання вчинити дії є підставною, оскільки, як вбачається з матеріалів наданих до заяви про відвід, на даний час здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 та групі прокурорів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які протягом тривалого часу не вчинили слідчих дій для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості їхніх дій.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що доводи наведені в заяві ОСОБА_3 є обґрунтованими та підставними, тому заява ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420162000000001524, підлягає до часткового задоволення. А щодо вимоги скаржника про зобов'язати слідчого (старшого групи слідчих) та старшого групи процесуальних прокурорів застосувати усіх передбачених ч. 4 ст. 38, ст. 40 та Розділом III КПК України необхідних заходів, щодо обов'язкового, невідкладного, безумовного, повного, належного та вичерпаного усунення усіх допущених порушень КПК України та процесуальних прав потерпілого ОСОБА_3 як жертви кримінального правопорушення для забезпечення значного підвищення повноти, всебічності, об'єктивності та ефективності досудового розслідування у розумні строки, визначені КПК України, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки вирішення даного питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про одночасний відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та групи процесуальних прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від їх участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420162000000001524 - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області призначити в кримінальному провадженні №420162000000001524 іншого слідчого (групу слідчих), про що винести відповідну постанову, копію якої надіслати ОСОБА_3 .
Зобов'язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області призначити в кримінальному провадженні №420162000000001524 іншу групу процесуальних прокурорів, про що винести відповідну постанову, копію якої надіслати ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 02 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1