[1]
27 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030006808 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
-25.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-11.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року,-
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.
На вирок суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати вирок суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В іншій частині вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 25.01.2018 року за № вх. 2/1 поданої до суду апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.
Таким чином, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.
___________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/796/446/2018
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_8
Доповідач - ОСОБА_1