Справа № 761/22586/17
Провадження № 2-сз/761/23/18
30 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника позивача Кредитної спілки «Істок» Барковського Олексія Вікторовича про повернення судового збору по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В січні 2018р. представник КС «Істок» Барковський О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору вказуючи на те, що Шевченківським районним судом м. Києва було повернуто позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду, при цьому не було повернуто судовий збір. З метою повернення сплаченого при поданні вказаної позовної заяви судового збору сторона заявника просила суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 600,0 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника КС «Істок» Барковського О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017р. було повернуто позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,0 грн., внесеного згідно квитанції № 0.0.795177933.2 від 27 червня 2017р.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника КС «Істок» Барковського О.В. про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Кредитної спілки «Істок» Барковського Олексія Вікторовича про повернення судового збору по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Кредитній спілці «Істок» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,0 /одна тисяча шістсот/ грн. (внесенного згідно квитанції № 0.0.795177933.2 від 27 червня 2017р. одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: