"05" червня 2007 р.
Справа № 14/257/07
м. Миколаїв
За позовом : Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24
До відповідача: Приватний підприємець -ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Державний реєстратор: Миколаївський міськвиконком.
Суддя Цвєткова П.В.
При секретарі: Мілосердової Н.Ю.
Представники:
Від позивача: Плахотна О.М. дов. № 15 148/9/10-0011 від 24.04.2007 р.
Від відповідача:
ПРЕДМЕТ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 14.05.2007 р., яка на адресу відповідача, була повернута без вручення адресату з вказівкою пошти «адресат не мешкає».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив таке:
Позивач звернувся до господарського суду с позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.
Приватний підприємець -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 24.03.2003 р. за НОМЕР_1.
Згідно з п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності .
Акт перевірки дотримання податкового законодавства , складений ДПІ НОМЕР_2 від 19.03.2007 р. , свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 10.11.2003 р., чим порушив п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», яким передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня , що підтверджується довідками ДПІ, УПФУ, фондів .
За таких обстави, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, господарський суд
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 24.03.2003 р. за НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.
Постанову для виконання вимог ст. 46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя