"05" червня 2007 р.
Справа № 14/272/07
м. Миколаїв
За позовом : Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24
До відповідача: Приватний підприємець -ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Державний реєстратор: Миколаївський міськвиконком.
Суддя Цвєткова П.В.
При секретарі: Мілосердової Н.Ю.
Представники:
Від позивача: Плахотна О.М. дов. № 15 148/9/10-0011 від 24.04.2007 р.
Від відповідача:
ПРЕДМЕТ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 14.05.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив таке:
Позивач звернувся до господарського суду с позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.
Приватний підприємець -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 29.05.2003 р. за НОМЕР_1.
Згідно з п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності .
Акт перевірки дотримання податкового законодавства , складений ДПІ НОМЕР_2 від 12.03.2007 р. , свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 05.07.2005 р., чим порушив п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», яким передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня , що підтверджується довідками ДПІ, УПФУ, фондів .
За таких обстави, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, господарський суд
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 29.05.2003 р. за НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.
Постанову для виконання вимог ст. 46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя