Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про передачу справи до іншого суду
06 березня 2018 р. Справа № 805/781/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькі області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькі області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій відповідачів щодо неповернення 93 930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств; зобов'язання належного відповідача повернути 93 930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств шляхом підготування та подання для виконання висновку про повернення 93 930,00 грн. з відповідного бюджету відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018 року позовна заява залишена без руху, заявникові надано строк на усунення її недоліків протягом якого позивача мав, зокрема, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме: визначити до кого з відповідачів заявлена позовна вимога про зобов'язання вчинити певні дії.
2 березня 2018 року від позивача судом отримано, крім іншого, уточнену позовну заяву, за змісту якої вбачається, що позивач заявив адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькі області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо неповернення позивачу 93 930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств; зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути позивачу 93 930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств шляхом підготування та подання для виконання висновку про повернення 93 930,00 грн. з бюджету Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, зареєстрованим місцезнаходженням позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (код ЄДРПОУ 32458237), є: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 13, квартира 40; зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39561761): 03056, м. Київ, провулок Політехнічний, будинок 5А.
Тобто, жодна зі сторін даної справи не зареєстрована у Донецькій області, а отже дана справа не підлягає вирішенню Донецьким окружним адміністративним судом.
Враховуючи, що обидві сторони зареєстровані у м. Києві, дана адміністративна справа має вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькі області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькі області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Михайлик А.С.