Справа №1522/29584/12
Провадження №2з/522/64/18
02 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі Полегеньком В.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ЛАВАН”про примусове виконання обов'язку в натурі, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ЛАВАН”про примусове виконання обов'язку в натурі.
До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47 корпус 4.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на: на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47 корпус 4.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “ЛАВАН” про примусове виконання обов'язку в натурі залишено без розгляду.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року, у вигляді арешту на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 47 корпус 4.
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.В.Науменко
02.03.2018