Справа № 2-7927/09
Провадження № 6/522/225/18
22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1, -
Державний виконавець Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, серія паспорту громадянина України АА 534713, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з вилученням паспортного документа - до виконання зобов'язань виконавчого листа № 2-7927/09 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 22 грудня 2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3503114,10 грн. а також суми судового збору у розмірі 1700 грн. та суми витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
При цьому посилається на те, що на виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Одеській області (далі - відділ), знаходиться виконавче провадження АСВП № 53541414 по виконанню виконавчого листа № 2-7927/09 від 22.12.2015 року, що видав Приморський районний суд м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 3503114, 10 грн., а також суми судового збору в розмірі 1700 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідно до статей 3, 4 ,24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження” виконавцем 16.03.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Цією ж датою державним виконавцем направлено запити до правореєструючих установ відносно виявлення майна та грошових коштів, що містяться на рахунках боржника.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України „Про виконавче провадження”. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним поданням та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволено з наступних причин.
На виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Одеській області (далі - відділ), знаходиться виконавче провадження АСВП № 53541414 з виконання виконавчого листа № 2-7927/09 від 22.12.2015 року, що видав Приморський районний суд м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 3503114,10 грн., а також суми судового збору в розмірі 1700 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідно до статей 3, 4 ,24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження” виконавцем 16.03.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Цією ж датою державним виконавцем направлено запити, до правореєструючих установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про отримання джерела доходів боржників - фізичних осіб, було встановлено, що боржник не працює.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, було встановлено, що юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що за боржником на праві власності майно відсутнє.
В матеріалах справи є рекомендоване повідомлення з особистим підписом боржника про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, однак боржник до відділу не з'явився та не надав пояснення щодо невиконання рішення суду.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.
За повідомленням ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Одеській області від 14.12.2017 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №974797, виданим 30.04.2008 року строком дії до 03.04.2018 року, орган видачі 0501.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, було встановлено, що боржник не працює.
Згідно відомостей у відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, державним виконавцем було встановлено, що боржник перетинає державний кордон.
Відповідно акту державного виконавця, виходом на адресу, вказаною у виконавчому документі, боржника не знайдено.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Враховуючи, що за боржником, є заборгованість щодо виконання зобов'язань, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв., 7 до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-7927/09 від 22.12.2015 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси.
В частині вилучення паспортного документа ОСОБА_1відмовити, оскільки це є надмірним.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд, -
Подання державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1задовольнити частково.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, серія паспорту громадянина України АА 534713, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань виконавчого листа № 2-7927/09 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 22 грудня 2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3503114,10 грн. а також суми судового збору у розмірі 1700 грн. та суми витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
В іншій частині подання відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
22.02.2018