Справа № 2-1619/2010
06 липня 2010 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. в ході вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Сухолиманської с ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
01 червня 2010 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана заява.
Вивчивши заяву та матеріали справи, виявлено, що форма та зміст позову(заяви, скарги) не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України позивачка в своїй позовній заяві не вказала ціну позову, щодо вимог майнового характеру, також позивачка не сплатила судовий збір (державне мито) у сумі 1650 гривень.
Також позивачка не сплатила витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 88 гривень 75 коп.
Ці недоліки були вказані в ухвалі Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.06.2010 року та був наданий строк для усунення недоліків, але позивачка в встановлений судом строк недоліки не усунула.
Враховує вищеназване позов є неподаний та повертається позивачці.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сухолиманської сради Овідіопольською району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - вважати не поданою та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до су іу. якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на гротязі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, і подання після цього у 10 денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2