Справа № 509/713/18
02 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Грузія, Ахметського району, с.Матані, громадянина Молдови, грузина за національністю, з неповною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -
02 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 10.11.2017 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на вул. Фабричній ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, з корисливих мотивів, переслідуючи намір, спрямований на вчинення крадіжки, вибравши об'єктом свого злочинного посягання автомобільний відео реєстратор торгівельної фірми «DVR Rearview Mirror GPS», який належать продавцю ОСОБА_7 , та знаходився на вітрині в торгівельному павільйоні.
Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії для оточуючих та ОСОБА_7 , залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітрини автомобільний відео реєстратор торгівельної фірми «DVR Rearview Mirror GPS» вартість якого становить 2700 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 вийшов з торгівельної павільйону та зник у невідомому напрямку, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, своїми противоправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень (дві тисячі сімсот) гривень.
Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.11.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2018;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками проведений зі свідком ОСОБА_8 від 09.01.2018;
-протоколом огляду відеозапису від 15.02.2018;
У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: р. Грузія, Ахметського району, с. Матані, за національністю грузин, громадянин Молдови, із неповною вищою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні н/л сина - ОСОБА_6 2010 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
20.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 має не погашену та не зняту судимість, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, на теперішній час його місце знаходження невідоме.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м'якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працюючий, постійного джерела доходу не маючий;
Так, підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, постійного місця мешкання на території Одеської області не має, не має міцних соціальних зв'язків, є громадянином іншої держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є цілком обґрунтованими.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється раніше судимий ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов'язковою, до слідчого не з'явився без поважних причин при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Грузія, Ахметського району, с.Матані, громадянина Молдови, грузина за національністю, з неповною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий та доставити його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська обл., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .
Зобов'язати слідчого ОСОБА_3 у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.
Строк дії ухвали закінчується 02 вересня 2018 року.
Місце розташування Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс (04851) 3-51-03.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1