Дата документу 27.02.2018
Справа № 501/263/18
3/501/163/18
27 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2018 року о 13-00 год., гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «AUDI» д/з ВН1544ЕК по а/д Молодіжне - Санжійка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №397847 від 27.01.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що спричинило незначні пошкодження транспортного засобу, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але: згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, майнового стану правопорушника, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним попередженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Журавель П.І.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України „Про виконавчепровадження”
Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.