м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
17.05.2007 року Справа № 4/575(5/13(2/190)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Луганське спеціалізоване управління №8»,
м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 27.02.07
по справі №4/575(5/13(2/190)) (суддя - Батюк Г.М.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне обєднання» в особі
Луганської філії, м. Луганськ
до відповідача Закритого акціонерного товариства
«Луганське спеціалізоване управління №8»,
м. Луганськ
про стягнення 5965 грн. 82 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі №2/190 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії (далі - ТОВ «ЛЕО») до Закритого акціонерного товариства «Луганське спеціалізоване управління №8», про стягнення з відповідача суми 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, згідно договору від 05.06.03 №291, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача - 5965 грн. 82 коп., витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.05 по справі №2/190 апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі №2/190 залишена без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.05 по справі №2/190 касаційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.05 по справі №2/190 на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі №2/190 скасована, а справа №2/190 передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.06 по справі №5/13(2/190) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.06 по справі №5/13(2/190) касаційна скарга відповідача задоволена частково, рішення господарського суду Луганської області від 16.03.06 по справі №5/13(2/190) скасовано, а справа №5/13(2/190) передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суддів.
Верховний суд України ухвалою від 21.12.06 у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.10.06 по справі №5/13(2/190) відмовлено. Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) провадження по справі припинено на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач - Закрите акціонерне товариство «Луганське спеціалізоване управління №8», м. Луганськ, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.04.07 №183 на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)), в якої просить згадане рішення (ухвалу) скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з позивача суму 6900 грн. 50 коп. на користь відповідача.
Згідно з вимогами ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Батюк Г.М. - 27.02.07.
Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 19.04.07 №183 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) почався з 28.02.07 і закінчився - 12.03.07. оскільки робочий день 9 березень 2007 року відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.06 за №612-р був перенесений та оголошений вихідним.
Згадана апеляційна скарга відповідачем була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Луганського відділення поштового зв'язку №1 на поштовому конверті - 14.05.07, тобто з пропуском 10 - денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання від 19.04.07 №182 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, ч.2 ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Луганське спеціалізоване управління №8», м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 19.04.07 №183 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Скаргу призначити до розгляду на 21.06.07 о 12 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов'язати позивача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 19.04.07 №183; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
6. Зобов'язати відповідача - (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 19.04.07 №183; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва