м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
05.06.2007 року Справа № 14/563ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів: Іноземцевої Л.В.
Бородіної Л.І.
Секретар судового засідання Михайличенко Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Мудракова О.В., головний спеціаліст -
юрисконсульт відділу правової роботи,
представник за довіреністю №20 від 09.01.07;
Сєрокурова Л.М., старший контролер - ревізор
контрольно - ревізійного відділу у
м. Сєвєродонецьку, представник за
довіреністю №843 від 06.02.07;
від відповідача: Ковальов В.І., адвокат, представник за
довіреністю №1 від 01.12.06;
Кохно В.П., заступник голови правління,
довіреність №3 від 30.05.07;
від третьої особи - повноважний представник в судове
Сєвєродонецької міської ради засідання не прибув;
від третьої особи -
Відділу капітального будівництва
Сєвєродонецької міської ради Арюткін А.П., заступник начальника,
довіреність №286/6 від 30.05.07;
Крижна Р.Г., юрисконсульт, довіреність
№299/6 від 05.06.07;
Гергель О.В., інженер по нагляду за
будівництвом 2 категорії довіреність
№301/6 від 05.06.07;
Лимонова О.В., начальник кошторисно -
договірного підвідділу та технагляду,
довіреність №300/6 від 05.06.07;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Контрольно - ревізійного управління
в Луганській області, м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 08.02.07 (підписана 09.02.07)
по справі №14/563ад (суддя - Лісовицький Є.А.)
за позовом Контрольно - ревізійного управління
в Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 33714 грн. 13 коп.
Відповідно до вимог ст.41 та п.21 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач (заявник скарги) в судове засідання подав до апеляційної інстанції клопотання №13-17/4300 від 04.06.07 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки його представник не може бути присутнім у засіданні суду у зв'язку із сімейними обставинами.
Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
Відділ капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради надав в судове засідання з листом №304/6 від 05.06.07 нові матеріали.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання скаржника, дійшла до висновку, що для з'ясування всіх обставин справи у сукупності, її розгляд та розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.45, 46, 69, 128, 150, 165, п.2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -
1. Розгляд справи №14/563ад та апеляційної скарги Контрольно - ревізійного управлінні в Луганській області, м. Луганськ, від 03.03.07 №13-17/1526 на постанову господарського суду Луганської області від 08.02.07 у справі №14/563ад відкласти на 25.06.07 о 11 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.
3. Зобов'язати позивача - визначити з виїздом (разом з відповідачем та третьою особою - ВКБ Сєвєродонецької міськради) по місту знаходження будівництва, обсяги фактично виконаних робіт на даний час (укладення 90 м2 асфальту, стосовно яких зазначено в акті перевірки КРУ), про що укласти відповідний акт.
4. Зобов'язати відповідача - визначити з виїздом (разом з позивачем та третьою особою - ВКБ Сєвєродонецької міськради) по місту знаходження будівництва, обсяги фактично виконаних робіт на даний час (укладення 90 м2 асфальту, стосовно яких зазначено в акті перевірки КРУ), про що укласти відповідний акт.
5. Зобов'язати третю особу (Відділ капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради) - надати письмове пояснення стосовно наданих в судовому засіданні матеріалів за листом №304/6 від 05.06.07; визначити з виїздом (разом з позивачем та відповідачем) по місту знаходження будівництва, обсяги фактично виконаних робіт на даний час (укладення 90 м2 асфальту, стосовно яких зазначено в акті перевірки КРУ), про що укласти відповідний акт.
6. Направити сторонам повістки - виклики про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна