про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
02 березня 2018 рокусправа № 214/4048/17(2-а/214/219/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департамету патрульної поліції Шаповалова Антона Вікторовича
на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4
до Поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департамету патрульної поліції Шаповалова Антона Вікторовича
про визнання протиправними дій працівника поліції, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року апеляційну скаргу поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департамету патрульної поліції Шаповалова А.В. залишено без руху.
Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою суду від 14.02.2018 року, у зв'язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просив розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, а відтак не вимагають проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 306, 307 суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департамету патрульної поліції Шаповалова Антона Вікторовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі №214/4048/17(2-а/214/219/17) за позовом ОСОБА_4 до Поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департамету патрульної поліції Шаповалова Антона Вікторовича про визнання протиправними дій працівника поліції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
Призначити справу № 214/4048/17 (2-а/214/219/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 13 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: І.В. Юрко